Тип: рецензия Страна: США Жанр: боевик, драма, триллер Год выпуска: 1993 Возрастной рейтинг: R

Кино про американскую военщину делится, в основном, на две категории: США во Второй Мировой и вводы ограниченных контингентов войск на территории суверенных государств. Про первую все ясно, там лент немного, а вот вторая представлена разнообразно и многогранно. Тут тебе и Вьетнам, тут тебе и Корея, и Ближний Восток, и Латинская Америка. Если действие и не происходит целиком за границей, то хоть покажут мимоходом какую-нибудь интервенцию. Например, «Трансформеры». Казалось бы, кино про многотонных космических роботов и подростков, а и здесь военная база на Востоке и бравые морпехи, воюющие в песках. Количество фильмов с американскими солдатами на чужбине в последние годы просто зашкаливает. Тут уже и дураку станет ясно, что американская военная база рядом с твоим городом – вещь обычная и совершенно нормальная.

В 70-е – 80-е Голливуд часто баловал зрителей опусами про Вьетнам: «Взвод», «Охотник на оленей», «Даешь апокалипсис!», «Цельнометаллическая оболочка». В новом веке, на волне «борьбы» с мировым терроризмом киношный градус накала вырос на Ближнем Востоке. Десятки фильмов показывают будни простых американских нефтяников, в поте лица несущих демократию мусульманам: «Падение Черного ястреба», «Повелитель бури», «Зеленая зона». На стыке 80-х – 90-х же нередки были фильмы про Латинскую Америку и местные режимы, разумеется, насквозь тоталитарные и глубоко преступные. Бурито-мода проявлялась в разных лентах, самые известные из которых «Коммандо» и «Хищник». Сырые джунгли, патрули людей в камуфляже с АК-47 наперевес, испанская речь, наркобароны, хунты – атмосфера очень специфическая и экзотичная.

Одним из таких фильмов стал «Снайпер» – лента малоизвестного перуанского режиссера Луиса Ллосы с Томом Беренджером и Билли Зейном в главных ролях. Начинается кино так же, как и сотни подобных фильмов. Американским спецслужбам надо срочно убить колумбийского наркобарона, который готов финансировать некоего панамского генерала – будущего президента страны. Встает вопрос: какого хрена США надо в Панаме? Не все ли им равно, какой вояка встанет у власти в малюсенькой стране Третьего мира? Оказывается, не все равно. Оказывается, генерал – тоталитарный. Он чмарит родной народ, заставляет людей голосовать сердцем (то есть за себя любимого), после избрания готов перекрыть Панамский канал(!) и вообще бяка. Очень прикольно смотреть, что американцев не столько напрягает олигарх-наркоторговец, который встает за спиной у панамских властей, сколько отсутствие демократии в его действиях. Надо понимать, если бы наркобарон стал финансировать правильного кандидата – никого бы он не заинтересовал вообще. Ну и что, что уголовник у власти? Главное – демократия.

Американские специалисты тайных дел поручают проведение операции спецназовцу, золотому медалисту последней олимпиады, а также малолетнему балбесу – Билли Зейну. Парень никого не успел убить, в джунглях никогда не был, но стрелять умеет хорошо, а главное – бесконечно предан начальству. На брифинге выясняется, что план убиения неугодного не одобрен конгрессом, более того, в правительстве вообще никто не в курсе предстоящей операции. Вот так вот. Кучка граждан по-тихому мочит неугодных политиков по всему свету, не ставя в известность об этом собственное правительство. Казалось бы, чем американские военные преступники лучше панамских военных преступников? Ну, очевидно же – тем, что первые демократические, а вторые – тоталитарные.

И вот, молодой снайпер прибывает на военную базу в Панаму и знакомится со своим напарником – снайпером матерым (Том Беренджер). Встречаются два человека с совершенно разными ценностями и представлениями о том, как нужно работать. Одному нужна карьера. Он не хочет бегать с взмыленной жопой по джунглям или пустыням, выполняя грязную работу, рискуя жизнью и получая за это копейки. Он хочет сидеть в кабинетике и отдавать приказы. Другой – давно уже привык к своему делу, прекрасно знает, что такое воинский долг, понимает, что значит качественно выполненная работа и ответственность. Делает то, что у него получается лучше всего. И эти двое не могут найти общего языка. Как вы уже поняли, кино это не столько про «мы несем демократию туземцам», сколько про простых тружеников и конфликт поколений и интересов. Фактически, такой фильм можно было снять в любом другом антураже: на заводе, например, в офисе, на свиноферме даже. От смены места действия данный сюжет совершенно не изменится. Армейская тематика лишь придает некоторый градус патриотизма и обостряет восприятие, ибо ценой ошибки становится жизнь человека.

А дальше в фильме показывается, как люди, по своей воле никогда бы не согласившиеся работать вместе, выполняют сложнейшую боевую задачу. Тут надо отдать должное создателям, поработавшим на славу. Редко в кино встретишь настолько хорошо поставленные режиссером задачи и ловко прописанные сценаристом диалоги. Основным конфликтом становится, как это нередко бывает, борьба за лидерство. Молодой старше по званию, он отвечает за операцию и пытается что-то контролировать. Ветеран же просто выполняет задание, как привык. Идут они вдвоем по джунглям, а молодой все ветерана спрашивает: чавой-то мы не по намеченному маршруту идем, а все петляем? Мол, Пентагон выдал хороший план, по которому и нужно действовать. А ветеран спокойно отвечает, что в Пентагоне не известны местные тропы, минные поля, маршруты вражеских патрулей, а ему, ветерану с сотней уничтоженных целей это все известно.

Помню, в бытность мою электриком на стройке попал к нам в бригаду молодой специалист. Закончил парень какой-то профильный ВУЗ и пожаловал на электромонтажный участок. Поставили его со мной. Залезли в подвал, посмотрели проект, начали гонять по стальным трубам проводья. А парень все удивляется: как же так, в проекте нарисовано одно, а мы прокладываем так, что с бумагой совсем не совпадает. Ну, я ему и объяснил, что до нас тут проложили свои трубы сантехники, перекрыв проектные магистрали. Пришлось проявлять недюжинную рабочую смекалку и изгаляться так, чтоб хоть как-нибудь провода прошли. Он спрашивает: а почему сантехники трубы не по проекту разогнали? Рассказал ему грустную историю о том, как монтажники плиты неправильно расставили, и сантехникам пришлось под это все подстраиваться. Почему монтажники плиты не так поставили, парень спрашивать уже не стал. То ли надоело, то ли испугался еще что-нибудь печальное услышать.

Так и здесь. Молодой все пытается ситуацию под свой контроль взять, а знаний не хватает. В силу малолетнего дебилизма, пацан злится, и все время ветерана подкалывает. Подкалывает жестоко. Например, спрашивает: не нравится ли старшому людей убивать? А когда он первого своего завалил, что потом чувствовал? Ветеран отвечает, что не нравится – работа такая. Служба называется. Говорит, что каждого убитого помнит в лицо, но загоняет эти лица в дальний уголок памяти. А молодой иронизирует: «Ну, да. Пока они из этого уголка не вылезут!» Многих граждан вообще, когда познакомятся с милиционером или человеком воевавшим, так и подмывает спросить: «А ты людей на службе убивал?» Всегда вот это любопытство удивляло. Знаешь же, что человек с оружием ходил, наверняка что-нибудь было. Нахрена спрашивать? Зачем соль на рану сыпать?

Выясняют герои, что жили в одном городе. Старшой делится с напарником мечтой, которая его, быть может, всю жизнь греет. Дескать, когда службу закончу – уеду туда, туристический лагерь построю. Буду на рыбалку ходить, гидом работать. А младшой с удовольствием ему сообщает, что место то уже давно застроили, и что фига с два он на рыбалку походит. Короче, хулиганит, как может. Правда, до поры, до времени. Потому что ветеран не хуже молодого шутить умеет. Благо, жизненный опыт есть. Шел за напарниками вражеский снайпер-наемник. А старшой возьми – да и сделай снайперу ловушку. Посадил молодого на видном месте, велел спать ложиться, а сам в засаду уселся. И убил наемника, когда тот сам напарника замочить пытался. Как молодой испугался и разозлился-то! На живца ловить! Вот это я понимаю – юмор!

Прикольно выглядело и как молодчик измену лютую словил, когда операция накрываться стала. Проводников перестреляли, информатора убили, а дело не сделано. Младшой в крик: «Операция отменяется! Идти дальше безумие! Мы все умрем!» А ветеран ему: «Да если б я не был готов в любую минуту свою жизнь отдать – вообще бы здесь не работал!» Та-та-та-там! В этом месте каждый раз ржу, глядя на физиономию младшого, которому внезапно предложили «жизнь отдать» в чужих сраных джунглях. Как бы смешно подобный порыв не выглядел – не смешно совершенно. Ты ведь долг перед Родиной выполняешь. Перед той Родиной, которая тебя выпоила, выкормила, обучила. Где твои родные и друзья живут. И потом, как говорится, начал танцевать с дьяволом – танцуй, пока не кончится музыка.

Актеры стараются, как могут. Беренджер еще не старый, подтянутый, не разжиревший, как в последнем его фильме «Начало». Играет мощно. Смотришь на него в роли и видишь настоящего старого солдата. Ну, и Зейн от него не отстает. Картинка у фильма вполне приличная. Понятно, надо делать некоторые скидки на время создания, на дешевую аппаратуру, но все равно такой фильм, как мне кажется, испортить невозможно. Звук бедноват. Вместо выстрелов из разных видов оружия, среди которых и крупнокалиберный пулемет, какая-то невообразимая хрень. Музычка хорошая, атмосферная. Интересно показано снайперское дело: наводка прицела, поправки на ветер, замедленный полет пули. Конечно, с «Матрицей» спецэффекты и рядом не лежали, но смотрится прикольно. Концовка у фильма неожиданная, но вполне логичная. Замечательная концовка.

Короче говоря, отличный фильм про людей с прекрасными, повторюсь, диалогами. Такого кино в нашей стране не хватает. Рекомендую всем любителям жанра.